Studi negli USA

“Un bambino che impara cosa sia la violenza contro le creature viventi è più predisposto a stuprare,
abusare ed uccidere altri esseri umani quando sarà adulto”.
Kellert e Felthous, psicologi

Cronologia di alcune importanti ricerche sulla crudeltà su animali e la violenza interpersonale

1966 - Hellman e Blackman hanno stabilito che la crudeltà nei confronti degli animali, assieme alla piromania e all'enuresi notturna è parte della cosiddetta "triade omicida", una triade di comportamenti la cui presenza nell'infanzia può essere predittiva di comportamento criminale in adolescenza o età adulta.

1971- Tapia descrive in modo dettagliato le storie di diciotto bambini a cui si fa riferimento per una valutazione clinica in parte sulla crudeltà su animali da compagnia. Questi bambini dell’età dai 5 ai 15 anni, erano stati protagonisti di episodi di crudeltà a vario livello nei confronti di animali domestici, d’allevamento, da cortile e selvatici.

1977 - Rigdon e Tapia. In uno studio successivo al precedente su tali bambini divenuti adolescenti, riportarono che dei tredici bambini che poterono essere realmente riabilitati il 62% manifestava ancora un comportamento di abuso verso gli animali, (fra cui un 38% si rese partecipe di trattamenti definibili crudeli). In questo studio i ricercatori forniscono la prima descrizione chiara del fenomeno ed il primo studio sistematico su bambini che hanno compiuto atti di crudeltà sugli animali. Studio che definisce il tipico abusatore di animali come maschio, di intelligenza media, con una storia precoce di comportamento antisociale ed una storia infantile che con alte probabilità contempla esperienze di grave trascuratezza, brutalità, rifiuto e ostilità.

1979 Leonore WalKer specializzata nel trattamento psicologico delle vittime di abusi sessuali, condusse uno studio rilevando che il 41% delle vittime intervistate erano state costrette a prendere parte ad atti sessuali che coinvolgevano animali.

1980 - Felthous ha studiato due gruppi di pazienti psichiatrici maschi, uno con una storia di aggressione, l'altro con storia di crudeltà verso gli animali. Il secondo gruppo aveva una probabilità significativamente più elevata di aver avuto un padre alcolista, di aver provocato incendi distruttivi, di aver manifestato episodi di enuresi dopo i cinque anni e di essere stato separato dal padre. La crudeltà si dimostrò più severa verso i gatti che verso i cani.

1983 - Deviney, Dickert e Lockwood hanno studiato 53 famiglie nel New Jersey che agivano violenza domestica, rilevando che il 60% di esse riportava che anche gli animali domestici erano stati vittime di abusi o trascuratezza.

1983 - Lewis, Shanok, Grant e Rivo studiarono cinquantuno ragazzi sotto sorveglianza di età compresa fra gli otto e i dodici anni. In 21 di loro fu riconosciuta una aggressività omicida in 30 no. La prevalenza dei dati riportati sulla crudeltà verso gli animali nei due gruppi fu rispettivamente del 14% e del 3%.

1985 - Kellert e Felthous hanno studiato la relazione tra crudeltà nei confronti degli animali e la tendenza all'aggressione in criminali in carcere e non-criminali. La percentuale di pratiche di abusi su animali è risultata significativamente più elevata tra i criminali (25% “sostanzialmente crudeli” rispetto allo 0%).

1986 - Tingle, Barnard, Robbins, Newman e Hutchinson trovarono che nel loro campione di 64 uomini, il 48% di violentatori in carcere e il 30% di molestatori di bambini ammisero di essere stati protagonisti di atti di crudeltà nei confronti degli animali durante l’infanzia e l’adolescenza.

1988 - Ressler, Burgess e Douglas in una ricerca retrospettiva con campioni più selezionati di adulti (28 carcerati e non carcerati) perpetratori di omicidi sessuali evidenziarono che la prevalenza di crudeltà verso gli animali era del 36% nell’infanzia e del 46% nell’adolescenza.

1991 - Hickey in studi condotti su assassini ha rilevato che in alcuni casi venivano uccisi animali per rivivere l'esperienza di uccidere esseri umani.

1991 - Adele Harrel e Barbara Smith in uno studio condotto su 355 vittime di violenza domestica rilevarono che il 20% dei violentatori avevano fatto del male o minacciato gli animali delle loro partenr per pura rappresaglia, dopo che la vittima aveva avanzato la richiesta di un programma di protezione.

1993 - Centro per la prevenzione della violenza domestica di Colorado Springs condusse una ricerca rilevando che il 24% di un totale di 122 donne che avevano richiesto un programma di protezione e l’11% delle 1175 che avevano richiesto l’attuazione di misure preventive contro i partners abusatori, avevano denunciato abusi su animali da parte degli stessi soggetti violenti.

1995 - Frank Ascione condusse uno studio su un campione di 38 donne che avevano richiesto protezione. Rilevò che il 57% delle donne che cercavano protezione aveva denunciato – contestualmente – l'uccisione senza mezzi termini del loro animale domestico, e alcune di queste ritardavano l'abbandono del loro partner violento a causa della grande preoccupazione rivolta ai loro animali.

1996 - Hellman e Backlan. La loro analisi della vita di 84 carcerati ha mostrato che il 75% di questi criminali violenti aveva casi precedenti di maltrattamenti sugli animali.

1997- Edleson. Sia gli studi del 1995 che quelli del 1997 hanno rilevato che i bambini cresciuti in case in cui veniva praticata violenza domestica erano a rischio di disturbi psicologici. Fra i sintomi di questi disturbi vi era la crudeltà verso gli animali.

1997- Massachusetts Society for the Prevention of Cruelty to Animals e Northwestern University. Hanno esaminato le fedine penali di 153 abusatori di animali e di 153 non-abusatori su un periodo di vent'anni rilevando che chi compie abusi su animali ha una probabilità cinque volte maggiore di commettere crimini violenti di ogni genere rispetto ai non-abusatori.

1998- Frank Ascione. Studiò i casi di 101 donne che cercarono rifugio in case per donne maltrattate rilevando che il 74% di esse riportò di aver avuto un animale domestico ucciso, il 71% dichiarò che i loro parteners avevano minacciato o fatto del male ai loro animali, il 54% che li avevano uccisi e il 25% che aveva rimandato l’abbandono del partner per paura di ritorsioni sui propri animali.

Bibliografia